Humanisme : le Contrat Social

Bonjour à toutes et à tous.

Pour ceux qui ne me connaitraient pas, je me présente : je m'appelle Thierry Rouault, j'ai 37 ans et je suis bibliothécaire à l'université Denis Diderot à Paris. J'ai poursuivi des études de lettres modernes jusqu'au doctorat avec une thèse ayant pour titre : "La rhétorique de la haine antisémite et antimaçonnique dans les pamphlets d'Edouard Drumont et de ses héritiers".

Pourquoi avoir choisi "Humanisme" pour titre de ce blog ? Eh bien, il s'agit de rendre hommage au mouvement littéraire apparu en France et en Italie au début du XVIème siècle après la chute de l'Empire romain d'Orient qui avait permis la récupération par les Italiens et les Français des oeuvres greco-latines oubliées. Les oeuvres de Montaigne, de Rabelais, Ronsard, Du Bellay, etc... en portent la trace indélébile.
Sur le plan philosophique, l'humanisme est un concept simple : il s'agit de replacer l'être humain au centre de la cité et donc d'écarter le profit financier (ou de l'affaiblir) et les sectarismes religieux.
Depuis la crise pétrolière de 1973, la politique a perdu sa force et l'économie s'en est trouvé galvanisée. Les décisions des politiciens sont inféodées à celles des multinationales du nucléaire (Cogema, EDF, General Electric), de l'agro-alimentaire (Coca-cola, Danone, Nestlé) et de l'armement (Thalès, Lagardère). Les seuls pouvoirs politiques encore valides sont les pouvoirs régaliens (armée, police, Education) mais pour combien de temps ?

J'espère que vous voudrez bien partagez vos points de vue sur ce blog par la rédaction de commentaires. J'essaierai de vous proposer régulièrement des comptes-rendus de lecture.

Mes passions, je les ai construites au fil des ans, en les alimentant par des lectures et des rencontres. Si je pouvais, je construirais un site pour chacune d'elle mais une vie n'y suffirait pas. Toutefois, j'ai rédigé 5 sites dont voici les adresses :

Isabelle Huppert http://huppert.free.fr


Daniel Balavoine http://www.balavoine.net

Jean-Michel Jarre http://alnr.chez.tiscali.fr/toutjarre

Charlie chaplin http://alnr.chez.tiscali.fr/chaplin

La franc-maçonnerie http://alnr.chez.tiscali.fr

Ce blog me permettra d'évoquer d'autres passions : Kate Bush, Zazie, Tori Amos, Diane Dufresne, France Gall, Michel Berger, Renaud Hantson, Vangelis, Tears for Fears, Emilie Simon, Claude Nougaro, Peter Gabriel, Joe Dassin pour la musique et pour le cinéma : De Sica, Dino Risi, Ettore Scola, Pedro Almodovar, Orson Welles, François Truffaut, Claude Chabrol, Isabelle Carré, Charlotte Rampling, Daniel Auteuil. Pour la littérature : Dino Buzzati, Edgar Poe, Villiers de l'Isle Adam, Pierre Louÿs, Tolkien, Stephen King, Barjavel, Jacques Bergier, Taguieff, Anthony Buckeridge, Philippe Ebly...

J'évoquerai mes convictions politiques et le programme que j'ai imaginé sous le nom roussauiste de "Contrat social : une politique humaniste".

Si vous aimez Daniel Balavoine et Isabelle Huppert, je vous conseille ces blogs :
http://isabelle4ever.skyblog.com/ et http://danielb4ever.skyblog.com.

Les Protocoles des Sages de Sion Faux et usage de faux
de Pierre-André Taguieff


La note: 15/20

destruction d'un mythe
Dans cet ouvrage, Taguieff ne conte pas l'histoire de la genèse du faux, contrairement au livre de Cohn. Il commence par évoquer la sociologie du complot ou plutôt de la croyance au complot. Croire au complot consiste à trouver des responsables aux événements historiques, le complot confère un principe d'intelligibilité à l'histoire, apaisant ainsi le besoin de savoir autant que celui de se défendre. Taguieff explique ainsi la principale raison du succès du faux de Golovinski. Il s'arrête un instant à la diffusion des Protocoles et à leur réception en Europe et dans les pays musulmans. Il affirme que le quotidien vénérable "The Times" est à l'origine du succès de la diffusion après avoir publié un éditorial intitulé "Le Péril juif" résumant les Protocoles en 1920. Même si le "Times" se rétractera un an plus tard il aura contribué à la promotion du faux. Taguieff s'intéresse également aux contre-argumentations des partisans des Protocoles. Elles sont les suivantes : 1) tentatives juives de faire disparaître les Protocoles, 2) l'affirmation qu'il existe des preuves surabondantes, 3) la preuve par l'esprit juif qui imprégnerait les Protocoles, 4) La valeur prédictive des Protocoles, 5) La relativisation des opinions sur les Protocoles, en faisant comme si la preuve du plagiat n'avait jamais été apportée, 6) l'absence de preuves claires et décisives, d'indices matériels d'authenticité provoquant un antisémitisme de diversion sur la puissance des véritables "Supérieurs inconnus" dont le judaïsme moderne n'aurait été qu'un instrument. Taguieff met en relation les Protocoles avec les essais de Maurras et La psychologie des foules de Gustave Le Bon. Il relève dans les deux cas de nombreuses analogies, prouvant que les Protocoles ont bien été rédigés sous l'influence du contexte politique français des années 1890. Le sociologue note également que la vision conspirationniste de l'histoire n'a pas attendu la diffusion des Protocoles pour se manifester. Mgr Meurin a devancé les Protocoles en publiant un ouvrage intitulé La Franc-Maçonnerie, synagogue de Satan. Taguieff relève que l'antisionisme démonologique a été lancé dès les années 1890 par les jésuites, soit cinquante ans avant la création de l'Etat d'Israël. Il est donc possible de rapprocher l'antisionisme à l'antisémitisme. Enfin, le politologue analyse la perception des Protocoles dans l'Union soviétique de Staline aux années 1980 et dans le monde arabe. Il note que le stalinisme était malhonnête en s'affirmant antiraciste tout en stigmatisant le sionisme comme vecteur du capitalisme international. Pour Taguieff, le monde arabe n'a pas supporté la création d'un Etat juif car pour les musulmans, les Juifs devaient rester des "humiliés et des misérables " juste tolérés dans les pays de l'Islam. On apprend que ce sont les chrétiens du proche-orient qui ont importé les Protocoles et que ceux-ci ont réellement été diffusés à partir des années 1950, en représaille à la création de l'Etat d'Israël. Le politologue a réalisé un ouvrage précieux tout à fait complémentaire à celui de Norman Cohn. On peut seulement regretter que le vocabulaire employé soit réservé à une élite universitaire car un tel ouvrage aurait mérité d'être diffusé auprès d'un large public.

Il y a deux ans, le PDG de TF1, Patrick Le Lay (franc-maçon dévoyé de la Grande Loge Nationale Française ayant trahi l'idéal maçonnique) avait affirmé proposer « du temps de cerveau disponible pour coca-cola ».

Il est temps, aujourd'hui, de renationaliser TF1 pour mettre fin à la télé « réalité », seule réponse de TF1 au « mieux disant culturel » promis par François Léotard (alors ministre de la culture) après la privatisation de la 1è chaîne (en 1987).

Concrètement, comment réaliser la renationalisation de TF1 ? Le coût d'une telle opération est difficile à chiffrer. Une entreprise aussi puissante que TF1 peut être comparée à EDF que les socialistes se proposent de renationaliser pour un coût de 10 milliards d'euro (eh oui ! il n'y a pas de « s » au pluriel d'euro selon une directive européenne). On peut estimer que 10 milliards seraient une somme honnête pour libérer TF1 de l'abêtissement et de l'asservissement aux idées de l'ultra-libéralisme. Où trouver une telle somme ? Tout simplement en dégageant ces 10 milliards du budget de la Défense nationale (35,4 milliards d'euro en 2005) ce qui n'est pas un grand sacrifice d'autant plus qu'il n'y a plus de risque de guerre en Europe depuis 1945 (exceptée l'ex-Yougoslavie mais c'est l'OTAN qui est intervenue et non la France). De plus, la ministre de la Défense a anoncé la construction d'un deuxième porte-avion pour permettre des travaux de maintenance sur le Charles-de-Gaulle, ce qui est une dépense grotesque et inutile (souvenez-vous de la honte nationale qui fut la nôtre quand notre superbe porte-avion es arrivé pour virer les talibans... un mois après la fin de la guerre !

Par ailleurs, le budget de la culture est de 3 milliards d'euro en 2006, ce qui à peine plus que le 1% du budget total de la France promi par les politiciens depuis des années. Le budget du Ministère de la Culture devrait être de 3% du budget total de notre pays pour permettre la création de musées régionaux mettant en valeur les traditions et les cultures de notre pays (et donc la création d'emplois), l'augmentation du budget de France Télévision (pour la création de documentaires de qualité et de fictions : téléfilms et séries, donc encore des créations d'emplois pour les intermittents du spectacle).

Enfin, pour lutter contre l'emprise de l'ultra-libéralisme sur les esprits, il est plus que temps d'interdire la diffusion de spots publicitaires des chaînes de France Télévision (et donc de TF1 renationalisée) entre 18 h et minuit (les recettes perdues seraient compensées par une augmentation des tarifs de diffusion des spots entre minuit et 18 h, les multinationales n'auraient rien à dire puisque France Télévision serait un qusi monopole des chaînes hertziennes, elles seraient de toute façon gagnantes puisque les gens se sentiraient moins agressés par la pub et plus réceptifs aux spots moins présents entre les programmes.

Je propose du temps de cerveau disponible pour L'Encyclopédie, Chapli, Mozart, Flaubert, Corot.

Signez la pétition pour la renationalisation de TF1 mouvement.net/ref/5668/_Pour_la_ renationalisation_de_TF1_et_pour_l_art_a_l_ecole.html

Dans un prochain article je proposerai une grille des programmes de TF1 renationalisée (dès fois que la pétition aboutirait).